Venstre, hvilke muligheder står åbne i Skanderborg?

Venstre i Skanderborg Kommune har for nyligt indrykket annoncer i de lokale medier under overskriften ”Alle muligheder står åbne”.
Annoncen indrykkes i samme uge, som vi alle chokerede får at vide, at der i Skanderborg Kommune uheldigvis viser sig at blive et meget stort overforbrug på budgettet vedrørende handicapområdet på omkring 30 mill. Kr. tidligere har vi fået præsenteret overforbrug på andre områder, bl.a. børneområde og ældreområdet på op imod 25 mill. Kr.
Vi troede, der var rimeligt styr på de lagte budgetter og at alle udgifter i det mindste var medregnede, så vi kunne have tillid til dem. Det har så vist sig ikke at være tilfældet, i hvert fald på disse områder.
Muligheder er i en kommune også lig med økonomisk handlefrihed og rum til at føre ideer og visioner ud i livet for kommunens borgere. Det er i virkeligheden det der er hele essensen det politiske arbejde i en kommune.
Jeg er nødt til at sige, at når Venstre i deres annoncer stiller sig i spidsen for og vil tage æren for at vi har fået vores kommunes fundament på plads, så må vi også konstatere, at en kommunes fundament også i høj grad omfatter økonomien. Dette meget grundlæggende og solide fundament har så vist sig at være yderst mangelfuldt. Tager Venstre også ansvaret for det?
Der er desværre mange truende skyer forude, når der skal skabes et solidt økonomisk fundament under vores kommune. Det er jeg desværre bange for, at kommunens borgere vil komme til at mærke konsekvenserne af.
Her tænker jeg i første omgang på konsekvenserne for børn, unge, ældre og handicappede. Jeg forudser, at der uvægerligt vil blive nedskæringer bl.a. på disse områder. For når Venstre påstår, at alle muligheder står åbne, så er det desværre en sag med betydelige modifikationer. Det er muligt, at de ting Venstre ønsker med hensyn til vores service og velfærd her i kommunen er indenfor rækkevidde, men jeg tror det vil være klogt at spørge ganske kritisk til, hvad det så er venstre ønsker sig!!
Det lokale Venstre må formodes at have et link ind til venstre på Christiansborg. Spørg så lige, hvilke muligheder regeringen i dens levetid har givet kommunerne for selv at styre sine anliggender? Desværre har Danmarks liberale parti Venstre udviklet til at være Danmarks centralistiske parti, der med hård hånd har styret ikke bare Skanderborg, men også alle øvrige 97 kommuner i Danmark .
Af alle muligheder er der stort set kun èn tilbage; At stå med hatten i hånden og håbe på regeringens nåde! Godt nytår!
Med venlig hilsen
Tage Nielsen, Bytoftvej 5, Galten
Byrådsmedlem, Radikale Venstre

Nyt rådhus i Skanderborg?

Radikale Venstre vil gerne bekræfte, at vi fortsat står bag den principielle tilslutning til, at vi på sigt samler administrationen for Skanderborg Kommune på én fysisk lokalitet og adresse.
Men vi må også erkende, at den finansielle krise og resignationen nødvendigvis må medføre, at vi lige ser tiden an et stykke tid.
Derfor kan vi støtte direktionens indstilling om, sagen genoptages senere, når vi har set tiden an og når vi lidt mere præcis ved, hvilken gang på jord det her projekt har, herunder ikke mindst finansieringen.

http://http://skanderborg.instant.cohaesio.net/Byr%C3%A5det/17-12-2008%20Referat%20af%20Dagsorden.aspx#201

Tiltag på specialundervisningsområdet

Jeg må konstatere, at jeg er dybt uenig i den måde, som Familieudvalget ønsker at organisere indsatsen overfor de børn og unge, der i dag får et tilbud i form af heldagsskolen.
Jeg har faktisk opfattet, at det netop er faglig ekspertise, der i høj grad er brug for, når vi her i kommunen skal give et undervisningstilbud til børn og unge med særlige behov og som ikke kan rummes i normalklasser i Folkeskolen.
Jeg har også forstået, at det Familieudvalget har haft som opdrag i forhold til den fremtidige organisering har bl.a. været :
Der skal være incitamenter til at beholde eleverne i normaltilbud
Den enkelte elev skal altid have det optimale faglige tilbud
Specialtilbud skal være lokalt forankrede og om muligt være tilknyttet en folkeskole
Specialtilbud skal have en størrelse, så den faglige kvalitet sikres
Det er bestemt principper jeg også kan stå inde for.
Men jeg mener ikke det forslag der er her imødekommer de principper.
Desuden mener vi skal samle ekspertisen i stedet for at sprede den.
Der er alt mulig grund til at samle tilbuddet til elever med så specielle behov i en faglig enhed, der rummer hele aldersspektret i folkeskolen og ikke adskiller dem rent fagligt. Det vil jo netop medføre en spredning af den faglige ekspertise. Det mener jeg slet ikke fremmer den opgaveløsning, som vi ønsker her i kommunen.
Desuden er jeg også nødt til at sige, at jeg ikke er tilhænger af at også denne opgave skal rummes indenfor Ungdomsskolens rammer. Jeg mener en så specialiseret opgave slet ikke hører hjemme i et alment tilbud som ungdomsskolen.
Jeg er alvorligt bekymret for, at det kan skade fagligheden og dermed det udbytte vore børn og unge skal have af undervisningen. Jeg kan på dette punkt være helt på linje med det høringssvar, Heldagsskolens MED-udvalget er fremkommet med.
Jeg kan derfor oplyse, at jeg ikke kan støtte indstillingen fra Familieudvalget. Jeg ønsker at Skanderborg Kommune – indenfor Folkeskolens rammer og lovgivning – organiserer en specialenhed, der varetager den skitserede opgave. Hvordan det rent praktisk skal gøre, vil jeg gerne bede Familieudvalget fremkomme med et nyt forslag til.
Afslutningsvis vil jeg gerne påpege, at såfremt det er korrekt, hvad bestyrelsen for heldagsskolen skriver til os om den frist for høring de har fået og har været udsat for, så er det efter min opfattelse helt utilstedeligt og slet ikke i overensstemmelse med de værdier om åbenhed og ordentlig hed, som kommunen bekender sig til . Det her er en OMMER!!

http://http://skanderborg.instant.cohaesio.net/Byr%C3%A5det/17-12-2008%20Referat%20af%20Dagsorden.aspx#198

Finansiering af kommunale investeringer i kultur

I Borgerservice- og Kulturudvalget har vi haft mange spændende diskussioner om kulturen i Skanderborg Kommune og om politikken på området. Det er vist ingen hemmelighed, der også indenfor dette områder er rigtig mange interessenter og at det ikke er alle interessenter, der arbejder for de samme interesser.
Det er vist heller ingen hemmelighed, at Skanderborg Kommune heller ikke i offentligheden er kendt som den kommune, der bruger flest penge på kultuen. Nærmere tværtimod. Vi er vist endda kendt som en af de kommuner, der ligger nederst over forbrug på kultur. Det kan der være mange grunde til og vi kan jo konstatere, at skal vi bruge flere penge på kultur, er der andre områder vi skal bruge færre penge på.
Når Borgerservice- og Kulturudvalget derfor har bedt byrådet tage stilling til, eller i det mindste forholde sig til den kendsgerning, at selvsamme byråds har bedt udvalget om at udarbejde en helhedsplan for Fælleden og også for det hus vi befinder os i her i dag, så er det vist også på sin plads, når dette arbejde er sat i gang, at vi også forholder os til dette faktum, at hvad disse helhedsplaner end kommer til at omfatte, så vil det koste penge. Vi ved endnu ikke hvor mange. Det nytter således heller ikke, at vi opfører os som strudsen og stikker hovedet i busken. Det behov disse helhedsplaner efter alt at dømme vil afdække, kan næppe finansieres af de budgetter, som vi set i krystalkuglen de næste 10 år, har mulighed for at afsætte.
Derfor støtte radikale venstre ØK’s indstilling.
Vi synes det er fornuftigt at få alle muligheder afdækket, herunder også alternative finansieringskilder og at resultatet af dette arbejde indgår i de videre overvejelser omkring kommunens større investeringer i de kommende år.
Når resultaterne så foreligger, må vi tage stilling til, om det er muligheder vi vil benytte os af og hvordan.

http://http://skanderborg.instant.cohaesio.net/Byr%C3%A5det/17-12-2008%20Referat%20af%20Dagsorden.aspx#194

Lokalplanforslag for dagligvarebutik samt boligområde ved Skovlundvej i Skovby

Når en kommuneplan pludselig omsættes i konkret handling og det eksempelvis kommer til udtryk som i det her tilfælde, nemlig en lokalplan for boliger og en dagligvarebutik overfor Skovby skolen, så er det klart at vil medføre en vis bekymring, når placeringen tages i betragtning.
Jeg har noteret, at der er en borgergruppe i Skovby, der har arbejdet bl.a med denne problematik. Og jeg har set deres forskellige forslag.
Jeg er åben overfor, at der selvfølgelig skal gøres alt det der kan gøres for at sikre trafiksikkerheden på stedet. Det er naturligvis en særlig udfordring, at der som nærmeste nabo og genbo befinder sig en stor skole, med megen trafik herunder rigtig mange svage trafikanter.
Jeg går ud fra, at disse problemstillinger vil indgå som en del af offentlighedsfasen og desuden kan være en del af de eventuelle indsigelser, der måtte fremkomme, inden lokalplanen skal vedtages her i byrådet.

http://http://skanderborg.instant.cohaesio.net/Byr%C3%A5det/17-12-2008%20Referat%20af%20Dagsorden.aspx#190

Kollektiv trafik i Skanderborg Kommune

Skanderborg Kommune er dybt afhængig af kollektiv trafik. Det er kommunen i forhold til mobiliteten for de medarbejdere, der skal arbejde på arbejdspladser beliggende i kommunen, uanset om det er virksomheder beliggende syd for Århus eller vest for Århus. Vi er en del af den Østjyske millionby og derfor er det meget væsentligt, at der bliver en effektiv kollektiv trafikforsyning ind og ud af vores kommune. Her er vi allerede forsynet med jernbane på centrale strækninger og også regionale busser.
Men vi er også nødt til at erkende, at der er brug for endnu mere. Det er der dels fordi dette behov vil blive forstærker i de kommende år, p.g.a. det er væsentligt for kommunen og virksomheder beliggende i kommunen har et stort behov for at kunne tiltrække kvalificeret arbejdskraft. Og vi har en helt åbenbar interesse i at dette kan ske i form også af kollektive trafikløsninger. Her spiller også spørgsmål om miljø og klima ind som en meget væsentlig faktor. Man kan med andre ord konstatere, at der bestemt ikke er brug for nedskæringer på den kollektive trafik, derimod det modsatte. Og at dømme efter regeringens nyligt udsendte oplæg ”bæredygtig transport – bedre infrastruktur” er der ikke noget der tyder på, at vi indenfor en overskuelig tid vil kunne drage nytte af de 150 mia. kr der skal afsættes frem til år 2020. Der sættes således ingen penge af til busser i planen og letbanen, som Skanderborg Kommune er med i, får kun få ord med på vejen.
Hvad angår den såkaldt ”inden-kommunale” kollektive trafikforsyning af vores kommune, så er der p.t. langt tilbage at ønske. Vi er – som det allerede ved flere lejligheder er sagt – nødvendigt at binde vores kommune sammen med kollektiv trafik. Det er vi af mange grunde, men at være bosiddende i en kommune, uden mulighed for indenfor en fornuftig tidsramme at kunne bevæge sig til kommunens centre og hovedby er ganske enkelt ikke acceptabelt. Vi er desuden også nødt til at etablere infrastruktur til uddannelsescentre i Højvangen, hvis planerne om et campus inkl. 10. Klassecenter skal kunne realiseres.
Radikale Venstre er parat til at bidrage med vore ideer og vi støtter at byrådet meget snart gennemfører en temadrøftelse af den kollektive trafiks’ udbygning organisering i kommunen. Det er på højde tid.

http://http//skanderborg.instant.cohaesio.net/Byr%C3%A5det/17-12-2008%20Referat%20af%20Dagsorden.aspx#187

Skolekapacitet i Skanderborg Kommune igen igen!

Spørgsmålet om 7. klasse an få lov til at blive på Veng Fællesskole og på Ejer Baunehøjskolen, eller om de skal flyttes til en overbygningsskole?

Det radikale Venstre har det ikke sådan, at det nødvendigvis skal være ens overalt i vores kommune. Vi har faktisk et stort ønske om, at der skal være plads også til forskellighed.

Det kan vi også sagtens leve med, at der kan være på skoleområdet.

Vi har også noteret, at der fra skolerne har været afgivet høringssvar, som ønsker at fastholde 7. klasserne på henholdsvis Veng Fællesskole og Ejer Baunehøjskolen.

Vi har sådan set ingen indvendinger overfor, at de i disse konkrete tilfælde skulle fortsætte med det.

Men vi må også konstatere, at det netop er fra 7. klasse, der stille større og anderledes krav til det faglige indhold i undervisningen, herunder krav til faglokaler o.s.v.

Så skal der ske et skoleskift, så er det ved 7. klasse skiftet er mest naturligt og hensigtsmæssigt.

Men vi må i den forbindelse forvente, at Familieudvalget seriøst har behandlet disse høringssvar og forholdt sig konstruktivt til dem.

Omvendt har vi det også sådan, at – selvom det er byrådets ansvar – så må der være en vurdering og en helhedstænkning, der nødvendigvis må ligge bag Familieudvalgets indstilling.

Vi har derfor også tillid til, at Familieudvalgets indstilling – set i et overordnet perspektiv – er den rigtige.

Vi har derfor ikke fra radikal side ønske om at gå imod denne indstilling.

Holder budgettet i 2008 i Skanderborg Kommune?

Aller først er der grund til at glæde sig over, at det er administrationens klare vurdering, at Skanderborg Kommune holder sig inden for servicerammen og at det også ser ud til at kommunerne i landet som sådan holder sig indenfor rammen, altså den ramme, som regeringen sammen med Dansk Folkeparti har bestemt vi skal holde os indenfor.

Vi er selvsagt tilfredse med, at det dermed ikke ser ud til, at vi vil blive ramt af nogen sanktioner fra regeringens side, hvilket der ellers var stor risiko for.

Dette skyldes jo bl.a., at der har fundet nogle midtvejsreguleringer sted, som har afbødet de overskridelser der er på nogle budgetområder.

Vi kan også konstatere, at de bestræbelser vores direktion sammen med kontraktholderne har udfoldet igennem 2008 for at minimere forbruget mest muligt og for at undgå at opsparede midler fra tidligere vil komme til at påvirke regnskabsresultat for 2008 i negativ retning er afværget.

Det vil vi gerne fra radikal side kvittere for ! Vi skal huske på, at den tilbageholdenhed dette er udtryk for, helt klart er i uoverensstemmelse med de aftaler byrådet har indgået med kontraktholderne.

Det er altså med andre ord udtryk for en særdeles positiv og solidarisk indstilling!

I forhold til vores udfordring om et budget i balance, så kan vi konstatere, at vi fremadrettet har nogle udfordringer i forhold til ældreområdet, børnepasningsområdet(dagplejen) og foranstaltninger overfor børn med særlige behov.

Der er ingen tvivl om, at de punkter kommer vi til at drøfte igen, når kommunens budgetområder skal analyseres nærmere.

Vi kan jo se, at når eksempelvis ældreområdets økonomi kan skride med op imod 20 mill kr., så er der en kæmpe udfordring.

Der må og skal findes nogle redskaber, der forhindrer det i fremtiden, for det er helt klart utilfredstillende, at byrådet vedtager budgetter, som eksempelvis visse kontraktområder meget nidkært forsøger at overholde og leve op til, mens der i andre områder er et noget mere afslappet forhold til budgetterne, nærmest efter princippet; Det er lettere at få tilgivelse end tilladelse.

Jeg er klar over, at der er og har været store udfordringer i ældreområdet, herunder bl.a. den manglende kompensation for demografien (50% - som i 2009 stiger til 100%) men derudover er der altså visse ting, der ikke har været styr nok på, og det forventer jeg naturligvis, der bliver rådet bod på i fremtiden. For det er jo ikke ligefrem småpenge det her drejer sig om.

Skolekapacitet i Skanderborg Kommune

Det er ikke nødvendigvis uproblematisk, at der efter et stort forarbejde og et stort analysearbejde, konkluderes at der ikke er brug for at foretaget noget videre.

Og umiddelbart er vi da heller ikke sikre på, at det vil vise sig at være tilstrækkeligt.

Men vi er helt overordnet tilfreds med, at der ikke bliver tale om skolelukninger, tale om nedlæggelse af overbygningsskoler og at der organisatorisk kun er tale om mindre justeringer også i forhold til skoledistrikter.

Vi er tilhængere af det frie skolevalg fordi det er et godt redskab for forældre og børn, der ikke føler sig tilpas på distriktsskolen, ligesom nogen kan ønske en anden skole af forskellige og helt legitime grunde. Vi kan se, at de rammer, der er for vores skolevæsen vil sætte det frie skolevalg ud af kraft, fordi antallet af elever, der bor i de forskellige skoledistrikter fylder skolen helt op og dermed ikke giver plads til elever fra andre skoledistrikter. Endvidere kan vi se, at der også allerede snart er skoler, der kommer til at sprænge rammer for deres sædvanlige 3 spor.

Vi kan konstatere, at der er udfordringer på længere sigt, som byrådet må forholde sig til, især i Skanderborg området med hensyn til skolekapaciteten, mens det på kort sigt ser ud til, at den nuværende kapacitet, med visse mindre ændringer, rækker til behovet.

Det synes vi er udmærket, selvom den mere beskedne udgang på sagen end forventet i første omgang skyldes, at der der er sket justeringer i forhold til forventningerne i befolkningsudviklingen. Om det så holder må vi jo følge nøje op på, således Skolestrukturen kan udvikles inden for de allerede eksisterende rammer og således at 10. klasse-tilbudene på Skovbyskolen og Stilling Skole nedlægges fra skoleåret 2010/11, hvor der oprettes ét 10. klassecenter under Ungdomsskolen beliggende i Højvangsområdet i Skanderborg.

Vi er endvidere tilfredse med, at børn med særlige behov så vidt muligt skal inkluderes i normaltilbuddet.

Kvalitetsrapport for skolerne!

Nogle nøgletal, nogle opremsninger og nogle data, bl.a At der har været planlagt 390.433 undervisningstider, men kun gennemført 385.372 timer, der bruges 238.388 timer til efteruddannelse og kopetenceudvikling At 36,2 % af lærernes brutto arbejdstid bruges på undervisning. Ganske udmærkede oplysninger, men i hvert fald for mig svært at sætte ind i en kontekst, da rapporten ikke indeholder oplysninger om tilsvarende forhold i andre kommuner. Derfor ønsker jeg, såfremt vi fortsat skal bruge tid og ressoucer på en sådan rapport, at den inkluderer sådanne oplysninger. Men det kommer måske senere.

Jeg kan se, at det ser ud til at børnene er blevet bedre læsere. Det er selvfølgelig en vigtig og glædelig oplysning´

Der går sikkert meget tid med det her form for afrapportering.

Ikke sært, at antallet af administrativt ansatte i kommunerne efter kommunalreformen stiger. Det er en hel naturlig konsekvens af den uhyre omhyggelige og minutiøse centrale styring.

Jeg må sige, at 2. Generations kvalitetsrapporten ikke er ret meget bedre end 1. Generation. Det havde jeg håber på, den var blevet.

Jeg synes det er yderst vanskeligt - også med denne kvalitetsrapport at få et ordentligt overblik over vores skolevæsen og jeg er nødt til at sige, at det ikke nødvendigvis skyldes, at jeg er blevet en dårligere læser. Men det kan andre så vurdere.

Har skolerne taget kvalitetsrapporterne til sig som et arbejdsredskab, eller betragter de det som noget bureaukratisk og tidsrøvende, hvor tiden bedre kunne være brugt til noget andet, bl.a. mere undervisning.?

Jeg medgiver, at det giver os mulighed for at følge med i skolernes arbejde, deres udvikling og ikke mindst resultatet af deres indsatsområder.

Men det systemet har vi jo i forvejen opbygget her i kommunen – med vore kontrakter, vore kontraktmål, indsatsområder, handleplaner o.s.v.

Miljø- og klimavenligt byggeri

Pædagogiske overvejelser og bygningernes indretning og omfang er sikkert valgt efter de bedste og mest hensigtsmæssige principper og efter den gode erfaring og bedste praksis.

Men hvad med alt det vi ligesom er blevet stillet i udsigt omkring bygningernes bæredygtighed i sammenhæng med klimaforbedring og CO-2 udslip.

Det er helt uholdbart, at stort set det eneste der står om den sag i projektbeskrivelsen er energivenlig ventilation med varmegenvinding. Egentlig noget der er gammelt kendte principper og løsninger.

Jeg havde en forventning om, at vi i Skanderborg med en flunkende ny daginstitution på en måde kunne blive rollemodel for andre kommuner og på den måde kunne være med til at være trendsætter og ambassadør for den gode og bæredygtige idé.

Jeg tænker på solceller, jeg tænker på mindst mulig strømforbrug gennem alternative løsninger.

Derfor mangler jeg klart en helt overordnet målsætning for dette og alle fremtidige byggerier, der bl.a. kunne sige noget om, at miljø- og klimahensyn skal indarbejdes i alle byggeriets faser, at der ved ny- om- og tilbygning skal ske en miljørigtig projektering, der skal sikre, at miljø- og klimahensyn vurderes og står over hensynet til arkitektur, økonomi og funktionalitet. Dermed være ikke sagt, at dette overordnede hensyn nedprioriterer de øvrige. Men blot sådan, at der altså først og fremmest skal tænkes i de baner, når der bygges, ombygges og tilbygges. Generelt bør vi også have en målsætning eller beslutning om, at i vores kommune anvendes der fortrinsvis materialer, der kan genbruges eller bortskaffes på en miljømæssig hensigtsmæssig forsvarlig måde.

Dogmekommunerne (6 kommuner) udgav i 2006 en anbefaling – på baggrund af flere års forarbejde, nogle bud på miljørigtig byggeri og adfærd i kommunerne.

Bl.a. er der udgivet en let læst folder; ”miljørigtigt byggeri – en smal sag”!

Der er helt oplagt, at de ideer og anbefalinger, der indgår her, også skal indgå i fremtidige byggerier her i kommunen.

Derfor forventer vi, når byggeriet endelig skal projekteres, at disse ting indarbejdes i forhold til det konkrete projekt, men også sådan at vi får vedtaget en politik, der gælder for fremtidige byggeprojekter.

Inkonsekvent Personalepolitik i Skanderborg Kommune

Skanderborg Byråd har valgt at ændre sin personalepolitik, efter at Arbejdstilsynet på et besøg på en af kommunens skoler har konstateret, at der IKKE er KLARE og TYDELIGE regler for, hvad der sker hvis man overtræder kommunens rygepolitik. Byrådet vedtog på byrådsmødet den 30. Oktober (uden min stemme), at det nu kan få ansættelsesmæssige konsekvenser. Det er muligt, at det er i orden, at der skrides til afskedigelse, hvis man bryder de regler, der er gældende på en arbejdsplads. Men det er ikke noget byrådet skal blande sig i, men derimod et anliggende for ledelsen det pågældende sted.

Nu er Skanderborg kommune havnet lige netop der, at den værdibaserede personalepolitik, som byrådet for ikke lang tid siden og med opbakning fra hele byrådet vedtog – bliver afløst af en personalepolitik, bestående af regler og retningslinjer.

Hvad bliver der af værdier som; ” vi løser konflikter, når de opstår”, ”Den gode arbejdsplads er et fælles ansvar”, ”Vi er loyale og har tillid til at andre også er det”, ”Vi insisterer på albuerum til hver enkelt medarbejder og arbejdsplads”, og ”at vi handler ud fra værdier, frem for regler.

Efter min opfattelse har byrådet nu alvorligt brudt med den personalepolitik, som vi allerede har vedtaget.

Når Arbejdstilsynet udsteder påbud af den her art, hvad er så egentlig meningen?

Er det Arbejdstilsynet, der skal bestemme Skanderborg Kommunes personalepolitik?

Og forlanger Arbejdstilsynet, at enhver medarbejder skal kende den konkrete konsekvens eller sanktion, hvis man bryder en regel? ER det tilfældet, kan vi jo overhovedet ikke anvende en værdibaserede personalepolitik.

Enhver ved, at hvis man ikke møder op på arbejde, hvis man er illoyal overfor en ledelse, ikke efterlever et ledelsespåbud, eller hvis man i øvrigt gentagne gange overtræder arbejdspladsens vedtagne regelsæt, så kan det få konsekvenser.

Jeg forstår ikke, det skulle være nødvendigt at tilføje en sådan regel til vores politik på området.

Kunne det tænkes, at det er Arbejdstilsynet der rent faktisk overreagerer og måske ikke ligefrem udsteder et påbud, der ikke er i orden?

Nej, det er der absolut ingen, der stiller spørgsmålstegn ved. Måske er det på tide nogen gjorde det!

Bæredygtigt institutionsbyggeri i Skanderborg bakker!

Pædagogiske overvejelser og bygningernes indretning og omfang er sikkert valgt efter de bedste og mest hensigtsmæssige principper og efter den gode erfaring og bedste praksis.
Men hvad med alt det vi ligesom er blevet stillet i udsigt omkring bygningernes bæredygtighed i sammenhæng med klimaforbedring og CO-2 udslip.
Det er helt uholdbart, at stort set det eneste der står om den sag i projektbeskrivelsen er energivenlig ventilation med varmegenvinding. Egentlig noget der er gammelt kendte principper og løsninger.
Jeg havde en forventning om, at vi i Skanderborg med en flunkende ny daginstitution på en måde kunne blive rollemodel for andre kommuner og på den måde kunne være med til at være trendsætter og ambassadør for den gode og bæredygtige idé.
Jeg tænker på solceller, jeg tænker på mindst mulig strømforbrug gennem alternative løsninger.
Derfor mangler jeg klart en helt overordnet målsætning for dette og alle fremtidige byggerier, der bl.a. kunne sige noget om, at miljø- og klimahensyn skal indarbejdes i alle byggeriets faser, at der ved ny- om- og tilbygning skal ske en miljørigtig projektering, der skal sikre, at miljø- og klimahensyn vurderes og står over hensynet til arkitektur, økonomi og funktionalitet. Dermed være ikke sagt, at dette overordnede hensyn nedprioriterer de øvrige. Men blot sådan, at der altså først og fremmest skal tænkes i de baner, når der bygges, ombygges og tilbygges. Generelt bør vi også have en målsætning eller beslutning om, at i vores kommune anvendes der fortrinsvis materialer, der kan genbruges eller bortskaffes på en miljømæssig hensigtsmæssig forsvarlig måde.
Dogmekommunerne (6 kommuner) udgav i 2006 en anbefaling – på baggrund af flere års forarbejde, nogle bud på miljørigtig byggeri og adfærd i kommunerne.
Bl.a. er der udgivet en let læst folder; ”miljørigtigt byggeri – en smal sag”!
Der er helt oplagt, at de ideer og anbefalinger, der indgår her, også skal indgå i fremtidige byggerier her i kommunen.
Derfor forventer vi, når byggeriet endelig skal projekteres, at disse ting indarbejdes i forhold til det konkrete projekt, men også sådan at vi får vedtaget en politik, der gælder for fremtidige byggeprojekter.

Skanderborgs budget for 2009

Regeringens spændetrøje

En bunden opgave er vel hvad vi med god grund kan kalde den proces vi lige har været igennem og som skal afsluttes med vedtagelsen af budgettet her i aften.
Bunden fordi det nøje er beskrevet i styrelsesloven, hvordan et budget i en kommune bliver til og bunden fordi jeg synes vi godt kan sige, at vi har været bundet på hænder og fødder i forhold til selve arbejdet og processen med at lave et budget.
Det er som om, at rammerne indsnævres mere og mere for hvert år der går og det er som om, at den spændetrøje, som vi er i som kommune bliver mere og spændt.
Endelig skal vi nu ikke kun være ansvarlig overfor den siddende regering, men nu handler ansvarligheden også den indbyrdes solidaritet imellem landets kommuner.
Jo, det er skam lykkedes regeringen at få landets kommuner til at makke ret. Det er lykkedes fordi vi hver især ved, hvilke sanktioner der rammer os, hvis vi netop ikke makker ret.
Nogen vil kalde det fair, andre unfair og jeg vil tillade mig at kalde det utilstedeligt, dybt kritisabelt. Kommunalt selvstyre er noget vi har haft. Gad vide om vi nogensinde får det tilbage i en acceptabel form?

Økonomisk ubalance

Udgangspunktet for Skanderborg Kommunes budget var en betydelig ubalance, som vi alle har erkendt der er brug for at få rettet op på.
Udgangspunktet har også været, at selv med en driftsmæssig betydelig ubalance, så er også anlægsbudgettet af en så beskeden størrelse, der ikke med de udfordringer vi står overfor i de kommende år, er tilstrækkelig.
Men vi havde vel egentlig en opfattelse af, at det arbejde der blev igangsat med vedtagelsen af budgettet for indeværende år, en konsolideringsplan ville kunne bringe kommunens økonomi i balance over en årrække.
Den opgave er vi nået langt med, selvom vi ikke alle var lige begejstrede for alle dele i konsolideringsplanen, bl.a. lukningen af de lokale biblioteksfilialer og reduktionen af antallet af medlemmer i dette byråd. Disse punkter blev vi heldigvis tidligt i forløbet enige om at tage ud af planen. Disse ting kommer vi så til at forholde os til senere.
Vi rammes på et meget sent tidspunkt i budgetarbejdet af en nedjustering, der med ét barberer et betydeligt millionbeløb af vore forventede indtægter, fordi ikke engang en af landets mest velhavende kommuner som vores længere tør benytte sig af selvbudgetteret udskrivningsgrundlag. Jeg må sige det er med stor forundring for mig og mit parti, at det skulle være rigtig, men vi har ikke tænkt os ”spille” klogere på det, end vores direktion.

Ikke tilfredsstillende – men acceptabelt

Det budgetforslag der her foreligger er derfor langt fra tilfredsstillende og er udtryk for et meget stort underskud på det skattefinansierede område og også et meget stort træk på kassen.
Det vi kan glæde os over er, at kassen i den givne situation kan bære dette træk, uden det bliver på nogen måde uforsvarlig.
Men det er også klart, at det ikke kan fortsætte på den måde.
Derfor er vi helt enige med HovedMEDudvalget i deres bekymring omkring det store kassetræk og i det hele taget i deres holdninger, udtrykt i deres i øvrigt meget positive og konstruktive udtalelse til budgettet.
Derfor er vi også tilfredse med, at det er lykkes byrådets partier at finde fælles fodslag omkring budgettet.
Vi er overordnet set af den opfattelse, at serviceniveauet i Skanderborg generelt ligger på et bestemt ikke prangende, men dog acceptabelt niveau. Der er bestemt områder, som vi gerne ser styrket. Men der er også områder vi er nødt til at analysere nærmere for at få et overblik over, hvordan ressourceforbrug, kvalitet og serviceniveau hænger sammen.
Derfor er vi også tilfredse med, at vi skal have foretaget en ny og tværgående budgetanalyse, der bl.a. skal afdække disse forhold.
I den forbindelse vil vi gerne understrege, at det ikke i sig er en forbrydelse at bruge flere penge på et givent område, end andre kommuner. Det kan der jo være gode grunde til.
Men vi er nødt til at kende årsagerne og ikke mindst, hvad ressourcerne anvendes til før v kan tage stilling til om forbruget er rimeligt.
Jeg vil da heller ikke undlade at gøre opmærksom på, at vi i Radikale Venstre ser med stigende bekymring på stigningen i de administrative udgifter. Det er ikke kun et forhold, der gør sig gældende i Skanderborg kommune. Også dette ønsker vi gennemgået og analyseret meget præcis, så vi ved hvad årsagen til det er og ikke mindst om vi mener denne udgift er velbegrundet i forhold til vores administrative struktur vi har her i kommunen og de opgaver, der med rimelighed skal varetages.

Radikale mærkesager lagt i venteposition

Radikale Venstre er yderst tilfreds med, at alle byrådets partier har kunnet enedes om at lave budgettet. Det synes vi er udtryk for en meget betydelig ansvarsfølelse og en erkendelse af, at selvom næste år er et valgår, så har ingen følt sig fristet af, at køre på frihjul og fremsætte de mange ønsker, vi hver især har i tasken, men som af gode grunde - af hensyn til kommunens økonomi – ikke tåler at blive sat i søen nu.
Nævnes kan blot arbejdet med at få etableret en ordentlig og dækkende kollektiv trafik, større investeringer i forebyggelse og velfærdsordninger for både børn og ældre, bæredygtig udvikling, klimaforhold, naturbeskyttelse, trafiksikkerhed, madordninger på skolerne og i institutionerne, og det velkendte radikale ønske om etablering af en kommunal ombudsmand, ja listen er lang. Endelig er det os meget magtpålæggende at, at når Skanderborg Kommune i de kommende år skal bygge nyt, så skal der også tænkes nyt og alternativt, så vi kan få nedbragt energiforbruget ganske væsentligt og dermed bidrage mere til at hindre den globale opvarmning.
Men vi er alligevel – uden at være begejstrede – tilfredse med det budgetforlig, som vi selv er en del af.
Vi er trods alt tilfredse med, at vi for 2009 enedes om at dække den demografiske stigning på ældreområdet med 100% og på børne- og skoleområdet med 75 %. Det er et stort fremskridt, som vi gerne ser hævet til 100% på alle områder, hvis det er økonomisk muligt.
Afslutningsvis vil vi gerne sige tak til byrådets øvrige partier for et godt og konstruktivt forhandlingsforløb.

Arkitekturpris i Skanderborg Kommune

Indlæg på byrådsmødet den 28. august 2008

Egentlig troede vi ikke, at smagsdommere var en efterspurgt vare i disse tider. Men måske er tiderne ved at ændre sig.
Vi synes egentlig også, at god smag, æstetik og kvalitet er gode begreber også når det handler om ” at kommunen ønsker at prioritere kvalitet i de fysiske omgivelser for at skabe et godt miljø i byen og i landskabet til glæde for nuværende og kommende borgere, erhvervsvirksomheder og institutioner og gæster”, som det hedder i notatet omkring denne sag.
Principielt mener vi i virkeligheden ikke, at det er en sag for kommunen at initiere og finansiere en arkitekturpris. Vi sætter skal stor pris på de ting, som prisen skal have som formål at fremme.
Men jeg er også nødt til at sige, at som borger fra et område i kommunen, hvor det er den helt generelle opfattelse, at der netop ikke fra kommunal side gøres ret meget for at fremme netop de ting, som prisen har som formål, så er min helt personlige kommentar, at jeg da ikke vil modsætte mig indstiftelsen af prisen, men at den beskedne udgift til på kr. 35.000 nok helle skulle anvendes til at holde ukrudt og anden misvækst væk fra vores offentlige pladser, havde jeg nær sagt…

Skanderborg kommunes budget 2009

Ordførerindlæg på byrådsmødet den 10. sepetmber - om budgettet for 2009

Regeringen og KL’ har lavet en aftale, der er meget snæver. Man kan vel godt tillade sig at sige, at regeringen igen har presset kommunerne helt op mod væggen. Ja, vi må konstatere, at det nu under alle omstændigheder også drejer sig om KL’s overlevelse i den form vi kender i dag. For kan kommunerne ikke indfri aftalen for den sags skyld både med hensyn til budgettet for 2009, men så sandelig også overholdelsen af budgettet for indeværende så, så tror jeg ikke længere KL’s kan lave aftaler på vegne af kommunerne, med regeringen.

Når det så er kommet så vidt, er det naturligvis fordi den virkelighed vi oplever i kommunerne åbenbart ikke kan trænge igennem Christiansborgs tykke mure, eller er det voldgravene der er problemet. I hvert fald er det et enormt pres på kommunerne budgetter og en kæmpe efterspørgsel på offentlig service og velfærd, der ganske enkelt er umuligt at imødekomme indenfor de rammer vi har til rådighed.

Jeg vil her ved budgettets 1. Behandling citere KL’s formand, der netop har sagt, at ”det her er ikke en værdig måde at samarbejde om den økonomiske politik på, men vi kan konstatere at vi har en regering med et flertal, der altså har valgt en fremgangsmåde, der oven i købet opererer med sanktionslovgivning”.

Jeg kan ikke være mere enig!!

Vi har en ramme, der indebærer uændret service og meget lav anlægsaktivitet. Og for kommunernes i vækst, som vores, betyder det altså negativ vækst – forstå besparelser!!

Det er så ikke kun i kommunerne vi oplever dette, men også i regionerne sygehusene, kollektiv trafik. Områder, der også berører os i kommunerne og ikke mindst de borgere, der bor her.

Det er Skanderborg Kommunes held og vel også både byrådets og direktionens fortjeneste, at vi også kan se, at kommunens økonomi fortsat er robust.

Vi kan også konstatere, at borgerne i Skanderborg Kommunes tjener godt og bidrager godt til skattegrundlaget og dermed også til kommunens robuste økonomi.

Men selvom økonomien er robust og borgerne her i kommunen tjener godt og ligger i den absolutte top i hele landet, så er der stadig meget tilbage at ønske.

F.eks. har en kommune af vores størrelse behov for ar kunne afsætte flere penge til anlæg end tilfældet er lige i øjeblikket. Anlægsprogrammet er simpelthen for lille til de behov vi har og for de berettigede ønsker og behov der er rundt om i vores kommune. Vi ved også, at der i fremtiden er behov for både institutions – og skolebyggeri, idrætsbyggeri, kulturinvesteringer o.s.v.

Vi kan konstatere, at den store udfordring vi har haft omkring indeværende års budget og overholdelsen af den, ser ud til at gå til fredsstillende. Der er kommet styr på udgifterne og direktionens ”åbne kontor” har været en succes, hvor der hos kommunens kontraktholdere har vist sig en meget høj grad af ansvarlighed og solidaritet.

Det er der også i denne her forbindelse god grund til at uddele roser for og derfor også baggrund for en behersket optimisme i forhold til de budgetforhandlinger som vi nu skal i gang med.

I budgetforliget i 2007 har vi besluttet at der for budgettet for 2008 og frem skal indbygges en såkaldt demografi korrektions faktor, således at f.eks. stigning i antallet af børn, ældre o.s.v. ikke medfører en tilsvarende stigning i budgettet. Det er et princip har vi tilsluttet os, men som vi også dengang sagde om, at mener vi er nødt til at se nøjere på, hvordan det vil indvirke på de forskellige budgetområder og hvilke konsekvenser det får.

Det har vi så fået set på og vi er tilfredse med, at det foreliggende budgetforslag indebærer, at der nu gives 75 % kompensation i stedet for 50 %.

Vi er overordnet klar over, at selvom kommunens økonomi er robust og vi har en kassebeholdning, der er fornuftig, så er vi også klar over, at vi er nødt til at tilpasse kommunens udgifter til de indtægter vi har. Og det kan i virkeligheden være en meget stor udfordring i de kommende år.

Men vi tror på det forslag, der her foreligger og vi tror også at vi – sammen med landets øvrige kommuner kan overholde aftalen, som KL har indgået med regeringen.

Der er derimod masser af ting, som vi gerne se vi kunne fremme her i kommunen, nævnes kan blot en ordentlig og dækkende kollektiv trafik, større investeringer i forebyggelse og velfærdsordninger for både børn og ældre, bæredygtig udvikling og naturbeskyttelse, trafiksikkerhed, madordninger på skolerne og i institutionerne, ja listen er lang. Skal det være muligt, indebærer det altså omprioriteringer, ja besparelser på andre områder. Og det er da muligt vi under visse nærmere vikår vil være med til at se nærmere på det.

Men vi kan konstatere, at det i hvert fald ikke er i kommunalpolitikernes lod at finde på nye ting, med mindre disse nye ting kan finansieres med besparelser eller omlægninger, omprioriteringer,

Og den øvelse er jo ikke den letteste i en tid, hvor der er rigtig stort pres på den kommunale service. Men vi er selvfølgelig altid forpligtede til at give en kommunale service et eftersyn – også et eftersyn, der indebærer at afprøve om det er muligt at omprioritere og om der er et rimeligt forhold mellem den pris vi betaler for en given service og omfanget kog kvaliteten. Det er der bestemt også brug for her i kommunen.

Indstillingen fra ØK står vi selvfølgelig helt bag ved.

Etablering af borgerservice på bibliotekerne.

Jeg er ikke i tvivl om, at projektet med etablering af borgerservice på bibliotekerne er den helt rigtige vej at gå. Vi har i byrådet en stor interesse i at gøre vores borgerservice mest mulig tilgængelig, herunder også at tilbyde borgerne adgang til vores service i så lang tid som muligt.
Forslaget her indfrier disse målsætninger, ligesom det på en fornuftigt og afbalanceret måde bidrager til at indhøste en god portion rationalisering i opgaveløsningen i kommunen set på sigt.
Vi udvider rent faktisk den kommunale service, gør den mere tilgængelig og i længere tid og rent faktisk til en billigere pris.
Samtidig er det min oplevelse og mit indtryk, at der også i blandt medarbejderne på bibliotekerne og i kommunens administration er opbakning til borger serviceløsningen, som den er beskrevet her.
Jeg synes vi fra Skanderborg Kommunes side har grund til at være en smule stolt over modellen og at det allerede kan indføres 2 år efter at Skanderborg kommunes i dens nuværende forklædning blev dannet, det synes jeg er flot!

Personalepolitik i Skanderborg Kommune

Personalepolitikken bygger på de kommunale værdier:
ÅBENHED betyder blandt andet, at
• dialog er vores arbejdsmetode
• vi lægger vægt på videndeling, inddragelse og intern kommunikation
• beslutninger lægges frem i åbenhed

MOD betyder blandt andet, at
• vi handler ud fra værdier frem for regler
• vi insisterer på albuerum til hver enkelt medarbejder og arbejdsplads
• vi prioriterer udvikling og fornyelse, og vi accepterer risici

FÆLLESSKAB betyder blandt andet, at
• vi er loyale over for trufne beslutninger
• der er højt til loftet, men med respekt for helheden
• den gode arbejdsplads er et fælles ansvar

MANGFOLDIGHED betyder blandt andet, at
• din og min forskellighed er fællesskabets styrke
• vi anerkender at fælles mål kan nås på flere måder
• vi giver plads til kreativitet

ENGAGEMENT betyder blandt andet, at
• vi involverer os i det faglige og sociale liv på arbejdspladsen
• vi udvikler vores kompetencer og er åbne over for nye ideer
• vi hjælper kollegaer, som har det svært

ORDENTLIGHED betyder blandt andet, at
• vi behandler hinanden og hver enkelt kollega med respekt
• vi er loyale – og har tillid til, at andre også er det
• vi løser konflikter, når de opstår

Det er så værdierne i Skanderborg Kommunes personalepolitik. Alle sammen gode værdier,. Som jeg tror de fleste kan være enig i.

Men selv om i alle kan være enige, så synes jeg også der er klare og tydelige signaler i disse værdier. Især et signal i retning af, at Skanderborg Kommune har tillid til sine ansatte og sine driftssteder. Har tillid til, at de værdier som kommunen har og som er væsentlige i personalepolitikken, ja dem har vi tillid til, at den enkelte leder og medarbejderne i fællesskab kan definere hos dem og omsætte i den ånd, der passer på den enkelte arbejdsplads. Altså tillid og dialog, frem for regler og bestemmelser.
Dette er alt sammen meget godt, men der er også en risiko for, at implementeringen af personalepolitikken på de forskellige driftssteder kan medføre så store forskelligheder, at den ene arbejdsplads kan tiltrække medarbejdere fra andre arbejdspladser p.g.a. mere fordelagtige personalegoder eller andre forhold. Det kan være uheldigt, hvis forskellene bliver alt for store.

Overførsel af drift og anlæg fra budget 2007

Der er god grund til at gentage, hvad jeg sagde på byrådsmødet i april om dette tema, nemlig at bl.a. det er rigtig ærgerligt, at der fra centralt hold spændes ben for, det kan vi godt kan kalde en rigtig fornuftig ordning i forhold til decentral økonomi håndtering. Og at konsekvenserne faktisk er uoverskuelige ude i kommunerne, hvor virkeligheden leves og opleves.

Må vi håbe, at det er første og eneste gang vi skal opleve dette overgreb og angreb på det kommunale selvstyres helt grundlæggende principper!

Ni har der så maj og juni måned været brugt megen energi og udfoldet store bestræbelser for at få skabt et overblik over økonomien i vores kommune, herunder aftale- og kontraktholdernes forskellige vilkår og forudsætninger for at ”leve” med byrådets beslutning i april om, at opsparet overskud i 2007 ikke kan bruges og at gæld skal afdrages i et hurtigere tempo.

Med et vi her i byrådet i aften får forelagt, så er der grund til at udtrykke stor tilfredshed med ”missionen”, som må siges at være lykkedes på forbilledlig vis, således at vi forventelig undgår at blive ramt af regeringens økonomiske sanktion.

Det vil vi fra den radikale gruppes side gerne udtrykke vores tak for og tilkendegive vores store respekt for! Vi ved der har været arbejdet ganske hårdt for at nå til dette resultat. Men vi ved også, at den velvillige og solidariske indstilling kun er lykkedes fordi der så er udsigt til at kunne går tilbage til normale tilstande i igen i 2009. Derfor er det uhyre vigtigt, at så også sker.

Dette er alene regeringens ansvar. Jeg håber den er sit ansvar bevidst!!

Borgerinddragelse og borgerpanel

Vi har været på jagt efter nye metoder og måder til at inddrage kommunens borgere i at tage stilling til forskellige spørgsmål i forhold til de sager, byråd og udvalg skal forholde sig til.

Det kan være yderst svært at finde metoder til at nå folk med.

Når vi nu vil benytte os af borgerpanel, så er det et middel til borgerinddragelse og ikke et instrument til undertrykkelse af det repræsentative demokrati og indførelse af såkaldt gallup demokrati.

Jeg vil til enhver tid - uanset hvad et borgerpanel vil mene om et givent emne - forbeholde mig ret til at mene, hvad jeg vil og stemme efter min overbevisning.

Det er vel hvad demokrati i bund og grund handler om.

Men det handler jo også om inddragelse, åbenhed og mulighed for at påvirke beslutningstagere.

Integrationspolitik vedtaget

Processen med at formulere denne integrationspolitik (som i parentes bemærket er en politik, som Borgerservice- og kulturudvalget er tovholder på for ansvarlig for gennemførelsen af – men som kommunens som helhed skal efterleve) har været kendetegnet ved, at der for det første har været en held åben ”dagsorden”, da vi startede på processen i udvalget. Vore ønsker og visioner blev formuleret og det var udgangspunktet for det videre arbejde. Jeg synes der er rigtig mange, der har bidraget rigtig godt og konstruktivt. I den forbindelse vil jeg da lige nævne det yderst velbesøgte offentlige møde vi havde i Højvangen, som et rigtig positivt element i debat- og høringsfasen med politikken.
Jeg synes politikken er præget af, at vi som kommune og medborgere har et ansvar og en forpligtelse i forhold til at medvirke positivt til at integrere flygtninge og indvandrere, men den er også i høj grad præget af de pligter flygtninge og indvandrere har som borgere i vores kommune, ligesom der også er tydelige forventninger og krav sat op. Det synes jeg er rigtig god.

Endelig er jeg rigtig glad for, at vi arbejdet med politikken har bevaret den fordomsfrie tilgang, den liberale indstilling og ønsket om både at integrere og at inkludere de nye borgere i vores kommune.
Det synes jeg tjener til vores ære, i modsætning til den tørklædedebat, der for nylig er skyllet ind over ind over landet .

Skanderborg Kommunes økonomi i år og sidste år!

Regnskab for 2007

Det er altid med stor spænding, at vi ser frem til, hvordan regnskabet for det forløbne år så er gået i forhold til vores budget og de forventninger, der har været.
Et regnskab rummer mange tal og rigtig mange oplysninger. Men det er jo historie. Men der er et ordsprog der hedder, at man skal kende sin historie for at kunne forstå sin samtid og navigere ind i fremtiden.
Det passer vist egentlig også meget godt på denne situation og denne sag.
Jeg kan i hvert fald konstatere, at regnskabet for 2007 endte med at blive voldsomt meget bedre end vi forventede. Jeg er udmærket klar over, at der er mange faktorer, der har spillet ind på det.
Men jeg synes det svært at betegne et resultat der er over 60 ill. Kr. bedre end det korrigerede budget end særdeles tilfredsstillende, når der ses på økonomien. Man kan selvfølgelig sige, at vi kunne være bedre til at lave et budget, der ender med at passe nogenlunde til det regnskabet ender med at blive.
Vi skal selvfølgelig være klar over, at opsparingen hos kommunens kontraktholdere udgør mere end 21 mill. Af det overskud, der har været og de penge skal vi jo levere tilbage til forbrug senere. Det mangler vi – på grund af finanslovsforholdene i år – at tage stilling til, men det kommer jo senere.
Jeg skal nok undlade at blive helt euforisk, men med dette regnskabsresultat er det da svært at blive ved med at bevare pessimismen. Jeg kan konstatere, at vi har formået at styre vore udgifter og også at sikre en yderst god likviditet.
Vi kan kun erklære os tilfredse med resultatet.

Budgetopfølgning pr. 31.3.2008

Dette er så den første budgetopfølgning for 2008, der maler visse mørke skyer henover kommunens økonomi og forbereder os på, at der er stadig er rester tilbage af det økonomerne i 2007 fandt på at kalde strukturelle ubalancer. Der er forventelige merudgifter til handicapområdet, bistand til børn og unge og på ældreområdet. Til gengæld er der så i 2008 forventede merindtægter på bl.a. udligning og tilskud og på indtægter på administration og handikapområderne. Netto for kommunen som helhed betyder det faktisk, at der forventes et bedre resultat end budgetteret, hvilket altså skyldes specielle engangsindtægter i 2008.
Der kan være mange overvejelser om kommunens økonomi og dens robusthed. Jeg er ikke i tvivl om, at der er nogle ubalancer på den lange bane, som vi skal have ryddet af vejen og det er jo netop det vi i 2007, da vi vedtog budgettet for 2008 var enige om. Der arbejdes med problemstillingerne i forbindelse med konsolideringsplanen direktionen har lagt frem og her er der jo mange forskellige svar på de udfordringer, som kommunen står overfor.
Jeg må personligt sige, at den budgetrevision vi her forholder os til regner med 100% forbrug på alle driftskonti bl.a. hos de kontrakstyrede enheder og erfaringerne viser, at det aldrig er tilfældet. Det tror jeg heller ikke det bliver i år, selvom vi har lagt de selvsamme enheder i et jerngreb og i en spændetrøje.

Udviklings- og planstrategi for Skanderborg Kommune 2007 - 2030

Vi har med stor interesse fulgt de offentlige møder, der har været afholdt i forbindelse med udviklings- og planstrategien for Skanderborg Kommune. Vi synes det har været inspirerende at deltage og høre på de holdninger og meninger, der er kommet frem på møderne.

Jeg håber det er lykkedes de fremmødte borgere på møderne, og også de borgerne og organisationer, der har afgivet de 40 høringssvar at overbevise byrådet om, at hvis vi skal udvikle en sammenhængende og harmonisk Skanderborg Kommune, så forudsætter det altså at ingen borgere eller områder i kommunen enten bliver hægtet af – eller føler sig hægtet af. Det forudsætter, at vi anerkender, at Skanderborg by er kommunens center – med deraf følgende investering og planlægning i det, der ikke nødvendigvis kan være i alle områder i vores kommune, ligesom det forudsætter, at vi mener det alvorligt, når det bliver sagt og skrevet, at udviklingen i Skanderborg ikke skal ske på bekostningen af udviklingen i f.eks. Galten, Ry eller Hørning-området.
Som det også med al ønskelig tydelighed er kommet frem, så forudsætter det en ordentlig og velfungerende infrastruktur.

Det radikale Venstre er af den opfattelse, at vi – som det også ønskes fra mange sider – skal gøre vore yderste for at inddrage alle som ønsker det i den kommende kommuneplanlægning. Vi skal huske, at indtil nu kan vi godt tillade os at konkludere, at vi har haft held og succes med at inddrage borgerne, når det har handlet om visioner og det helt overordnede, hvor vi jo er kommet til indtil nu.

Men det er ikke mindst vigtigt, når vi om lidt kommer til det mere konkrete, altså hvor det handler langt mere konkret om, hvor udviklingen skal være i de helt konkrete byer, landsbyer, hvor der helt konkret skal være offentlig service, hvor der skal være erhverv, hvor der skal være boliger o.s.v. Men også hvor der skal køre en bus, eller hvor en bestemt og konkret virksomhed skal placeres. Det er jo her det rigtig bliver svært, men det er altså også her prøves på kommunens virkelige intentioner med nærdemokrati og borgerinddragelse skal stå sin prøve.

Det glæder vi os til at komme i gang med.

Ellers tilslutter vi os godkender udkastet til udviklings- og planstrategi for 2007-2030 for Skanderborg Kommune.

http://skanderborg.instant.cohaesio.net/Byr%C3%A5det/30-04-2008%20Dagsorden.aspx#53

52 Samling af de administrative og myndighedsrelaterede funktioner i Skanderborg Kommune.

Det radikale Venstre har som udgangspunkt været yderst skeptisk med hensyn til behovet for at samle de administrative og myndighedsrelaterede funktioner ét sted i vores kommune.
I forbindelse med valget til dette byråd gav vi bl.a. udtryk for, at vi mente de eksisterende rådhuse skulle bestå i hvert fald en række år frem i tiden, bl.a. af den grund, at vi ønskede at der fortsat skulle være adgang til borgernært service i vores kommune, herunder altså de funktioner og opgaver, som vores borgerservicecentre i dag varetager og udfylder. Vi er altså som udgangspunkt ikke specielt interesserede i at deltage i den om-sig-gribende centraliseringstendens, der i disse år gør sig gældende på stort set alle områder i vores samfund. Vi vil også gerne stille spørgsmålstegn ved det hensigtsmæssige i denne realitet.

Omvendt må vi også anerkende, at det idéoplæg, der er udarbejdet omkring samlingen af administrationen på mange måder virker yderst overbevisende og påpeger en lang række fordele ved at have den samlet ét sted. Oplægget oplister ting, som vi heller ikke kan komme udenom, bl.a.:

- Et forenklet borgerservicekoncept, der skal ses i sammenhæng med vore biblioteker og som dermed i virkeligheden vil gøre det muligt, at lave et borgerservicekoncept, der vil have mulighed for at holde åben i langt flere timer end tilfældet er i dag.

- Bedre rationaliseringspotentiale. Selv om det påpeges, at Skanderborg Kommune har en noget lavere udgift til administration end kommunerne i landet som gennemsnit i forvejen, så er ambitionen at det kan komme endnu længere ned. Jeg har også bemærket, at et overhead i den forbindelse allerede indgår i direktionens konsolideringsplan.

- Mindre udgifter til vedligeholdelse

- Et nyt rådhus vil kunne placeres og bygges på en måde, at den kan bidrage positivt til forbedring af vores klima, altså betydelig mindre co2 belastende. Altså et grønt rådhus.

Endelig påpeges det, at salget eller ændret brug af de eksisterende rådhuse vil kunne bidrage meget væsentligt lidt finansieringen af et nyt rådhus, ja nærmest får man det indtryk, at det vil være en særdeles dårlig forretning og disposition ikke at samle kommunens administration ét sted.
-
Og det er det muligvis også, for som det som anføres, så er der både økonomiske, organisatoriske, personalemæssige, borgerservicemæssige og også miljømæssige gode grunde til at gå i gang med de mere konkrete planer for et nyt rådhus.
Vi har noteret os, at der sideløbende med dette projekts videre overvejelse også skal
Ske en harmonisering i forhold til en samlet om langsigtet investerings- og renoveringsplan omfattende samtlige kommunale ejendomme.
Det er meget vigtigt for os, at vi ikke begynder at opføre nyt rådhus og samtidig har en lang række bygningsmæssige hængepartier andre steder i kommunens bygningsmasse. Vi synes med andre ord det er vigtigere, at vi har en ordentligt vedligeholdelse på den eksisterende bygningsmasse før vi går i gang med andre og større planer.

Vi forstår, at det fint kan gå hånd i hånd og det vil vi gerne overbevises om inden vi siger endelig ja til det, for der skal jo være rammer og økonomi til andre ting end et nyt Rådhus de næste år.

Det håber jeg vi er enige om.

http://skanderborg.instant.cohaesio.net/Byr%C3%A5det/30-04-2008%20Dagsorden.aspx#52

Konsekvenser af finanslov 2008

Jeg kunne tale rigtig meget og længe om min holdning til de partier, der har indgået en aftale om finansloven for 2008. Det vil jeg skåne Jer for, da jeg tror alle her i salen kender min holdning til det spørgsmål og til hvordan folketingets flertal og regeringen lader fuldstændig hånt om det kommunale selvstyre og den måde vi f.eks. her i Skanderborg rent faktisk forsøger at leve op til principperne om, at der hvor opgaverne løses, ved man også bedst hvordan pengene kan gøre størst fyldest og hvordan de bedste kan prioriteres i forhold til de opgaver, der nu ligger ude på de enkelte driftssteder og i vore fagsekretariater..

Vi synes det er rigtig ærgerligt, at der nu fra centralt hold spændes ben for, det kan vi godt kan kalde en rigtig fornuftig ordning i forhold til decentral økonomi håndtering.

Jeg vælger imidlertid at tro, at der på Slotsholmen ganske enkelt ikke er viden nok om, hvordan denne finanslovsaftale påvirker arbejdet i de enkelte kommuner. For vidste de det, så tror jeg ikke de ville vedtage sådan noget makværk.

Og lad os så se helt bort fra partipolitiske drillerier. Jeg ved, at vores egen borgmester – og han er da Venstremand – synes det er helt hen i vejret og jeg har da både set og hørt adskillige andre borgerlige borgmestre selv tage afstand fra aftalen, så det er altså ikke bare noget en ”dum” opposition mener og finder på at kritisere.

Konsekvensen af regeringens finanslov kommer til at indebære, at en folkeskole ikke kan anvende et overført og godkendt budget beløb fra 2007 til 2008, uden, at kommunen bliver straffet. Enten med en statsafgift eller ved at skulle finde tilsvarende besparelser andre steder, hvis man vil være sikker på at undgå straf. Det er også sådan det bliver for alle daginstitutioner, folkeskoler, plejehjem m.v. i Skanderborg Kommune.

De bestræbelser der siden sidste uge er udfoldet for at få afdækket de eventuelle konsekvenser her i Skanderborg Kommune er store og har været ganske tidskrævende.

Jeg er nødt til at sige, at resultaterne af bestræbelserne har været yderst positive og bærer i den rigtige retning i forhold til at undgå, at Skanderborg Kommune skulle blive udsat for en i øvrigt helt urimelig sanktion fra finansministeren.

Vi mener vi fortsat skal arbejde videre ad den vej for at sikre, vi ikke bliver ramt. Det er vi helt enige i vi under alle omstændigheder skal undgå.

Det tror vi også vil lykkes, med de tilkendegivelser, der er kommet og de bindende aftaler der kan indgås mellem aftale- og kontraktholdere.

Det synes jeg der er alt mulig grund til at være optimistisk omkring, men det bortforklarer jo ikke, at der nødvendigvis må ske indskrænkning i den økonomiske dispositionsfrihed, der er kendetegnet ved den model vi har her i Skanderborg Kommune. Det er vi rigtig ærgerlige over, men også bevidste om, at vi i den aktuelle situation er nødt til at se i øjnene.

Når det er sagt, kan jeg konstatere, at respekten for det lokale demokrati og respekten for de lokalvalgte politikere har aldrig været mindre. Tilliden er væk. Og nu risikerer vi også, at de decentrale ledere og bestyrelser mister tilliden til os her i byrådet.

Hvordan kan en regering få lov til fuldstændig at ødelægge det grundlæggende og bærende i vores lokale demokrati, nemlig det kommunale selvstyre?

Det spørgsmål kunne vi alle sammen godt fundere lidt over…

http://skanderborg.instant.cohaesio.net/Byr%C3%A5det/30-04-2008%20Dagsorden.aspx#50

Centralisme af værste skuffe!

Lars Løkke Rasmussen og Kristian Thulesen Dahl

- det kommunale selvstyres farligste fjender!

Den ene skyder med haglgevær og den anden med pumpgun!

Hvem STOPPER DEM?

Regeringen og Dansk Folkeparti har endnu engang demonstreret deres totale mangel på respekt for det kommunale selvstyre. Det har de for så vidt ivrigt demonstreret snart igennem flere år, men finanslovsaftalen for 2008 er dog det hidtil tydeligste bevis herpå. Samtidig demonstrer de en så udpræget grad af centralistisk tankegang, at selv ikke det tidligere Sovjetunionen kan følge med.

Men respekten for det lokale demokrati og respekten for de lokalvalgte politikere har aldrig været mindre. Tilliden er væk – men værst af alt sender finanslovsaftalen også et signal til alle lokale ledere og bestyrelser i daginstitutioner, folkeskoler, plejehjem m.v. om, at det ikke kan betale sig at spare op og overføre beløb mellem budgetårene. De får nemlig ikke lov til at bruge de opsparede midler. Med finanslovsaftalen bombes kommunerne tilbage til en totalt gammeldags budgetstyring, hvor alle pengene skal brændes af senest 31/12 hvert år. Med andre ord uansvarlig adfærd. Denne diskussion handler derfor ikke om – som påstået af regeringen og Dansk Folkeparti – at overholde de kommunale budgetter Men om at man kan regne med at bruge de budgetter, der er vedtaget.

Da spørgsmålet om den kommunale økonomi var oppe i valgkampen lovede statsministeren, at regeringen ikke ville skære i de kommunale budgetter for 2008. Men det passer jo ikke, når konsekvensen af regeringens finanslov kommer til at indebære, at en folkeskole ikke kan anvende et overført og godkendt budget beløb fra 2007 til 2008, uden, at kommunen bliver straffet. Enten med en statsafgift eller ved at skulle finde tilsvarende besparelser andre steder, hvis man vil være sikker på at undgå straf. Det er ogdå sådan det bliver for alle daginstitutioner, folkeskoler, plejehjem m.v. i Skanderborg Kommune. Finanslovsaftalen mellem VKO – og i øvrigt Ny Alliance – handler derfor, når al sminke er fjernet om, at denne kreds af partier vil stå som de glade afsendere af ældre- og børnechecks i stort set samme økonomiske størrelsesorden, så der er heller ikke finanspolitiske begrundelser for det de laver.

Og det kan vi altså takke venstre, konservative, dansk folkeparti og ny alliance for. Det er smukt!!

Hvad smukkere er, at når vi lokalt drøfter denne situationen i vores eget byråd - også med folkene fra regeringspartierne, ja så tager de lige så meget afstand fra "herlighederne" som os andre, men de er åbenbart fuldstændig ude af stand til at påvirke deres egne folk i Folketinget og i regeringen. Der må da være måde med galskaben. Hvor langt kan denne magtfuldkomne regering og Dansk Folkeparti - med Lars Løkke og Kristian Thulesen Dahl i spidsen - få lov til at gå, uden der kommer et oprør fra landets venstre-borgmestre?? Hvor er det da fuldstændig ynkelig, at det kan få lov til at foregå, hvordan en regering kan få lov til at fuldstændig at ødelægge det grudlæggende og bærende i vores lokale demokrati, nemlig det kommunale selvstyre.

Centralistist regering fjerner grundlaget for kommunalt selvstyre

Johs. Poulsen, MF - Radikale Venstre har skrevet følgende, som jeg kun herfra min post som medlem af Skanderborg byråd kan bakke 100% op.

Da regeringen og Dansk Folkeparti den 5. marts i år indgik endnu en finanslovsaftale knæsatte de samtidig den mest nidkære, detaljerede og centralistiske styring af kommunerne siden 1970. Samtidig lagde man gift for al fremtidigt samarbejde mellem kommuner og staten. Var det så fordi, det var livsnødvendigt ud fra en samfundsøkonomisk krisesituation. Nej – tværtimod har det nuværende aftalesystem mellem de til enhver tid siddende regeringer og Kommunernes Landsforening historisk været medvirkende til, at der i Danmark både kan føres en økonomisk ansvarlig politik og opretholdes et reelt økonomisk sevstyre. Men respekten for det lokale demokrati og respekten for de lokalvalgte politikere har aldrig været mindre med de indgreb VKO nu har aftalt i finanslovsaftalen. Tilliden er væk – men værst af alt sender finanslovsaftalen også et signal til alle lokale ledere og bestyrelser i daginstitutioner, folkeskoler, plejehjem om, at det ikke kan betale sig at spare op og overføre beløb mellem budgetårene. De får nemlig ikke lov til at bruge de opsparede midler. Med finanslovsaftalen genoplives derfor den totalt gammeldags budgetstyring, hvor alle pengene skal brændes af senest 31/12 hvert år. Med andre ord uansvarlig adfærd. Denne diskussion handler derfor ikke om – som påstået at VKO – at overholde vedtagne budgetter. Men om at man rent faktisk kan stole på at kunne gennemføre vedtagne budgetter. Da spørgsmålet om den kommunale økonomi var oppe i valgkampen lovede statsministeren, at regeringen ikke ville skære i de kommunale budgetter for 2008. Men det passer jo ikke. I det omfang f.eks. en folkeskole har overført et både godkendt og budgetlagt beløb fra 2007 til 2008, kan de ikke anvende beløbet i 2008 uden, at kommunen bliver straffet. Enten med en statsafgift eller ved at skulle finde tilsvarende besparelser andre steder, hvis man vil være sikker på at undgå straf. Det er den simple kendsgerning – som så i øvrigt gælder for alle daginstitutioner, folkeskoler, plejehjem, etc. Finanslovsaftalen mellem VKO – og i øvrigt Ny Alliance – handler derfor, når al staffagen er skrællet væk, om at denne kreds af partier vil stå som de glade afsendere af ældre- og børnechecks i stort set samme økonomiske størrelsesorden, som man er fortørnede over kommunerne bruger ekstra til velfærd. Derfor er sigtet tilsyneladende at gøre kommunalpolitikere til andenrangs. De skal makke ret og gennemføre besparelser, mens VKOY leger julemænd. At sideeffekten er afgørende svækkelse af det kommunale demokrati og totalt tillidsbrud over for de decentralt ledede arbejdspladser bekymrer tilsyneladende ikke. Det kan måske ikke overraske at DF og Ny Alliance står i spidsen på den galaj. Men at det gode gamle Venstre, der engang i fortiden hyldede det nære samfund og decentralt ansvarlighed, er aktiv deltager i en så centralistisk og i virkeligheden også populistisk styring er helt ubegribeligt.

Det er jo helt uforståelig, hvad meningen med det her er??

Konsekvenserne for for eksempelvis skoler og institutioner i Skanderborg kommune bliver jo, at de midler, som de i medfør af særdeles ansvarlig økonomisk drift har sparet op til brug for større investeringer i 2008, bliver forhindret i dette og det vil utvivlsom får den uhensigtsmæssige effekt, at de selvsamme institutioner ikke længere har tillid til kommunens egne principper og regler for økonomisk decentral beslutningskompetence. På den måde får alle det værre og kommunen som sådan og dermed kommunens borgere, de ældre på plejehjemmene, eleverne i skolerne, børnene i institutioerne bliver der med de reelle tabere.

Og det kan vi altså takke venstre, konservative, dansk folkeparti og ny alliance for. Det er smukt!!

Hvad smukkere er, at når vi lokalt drøfter denne situationen i vores eget byråd - også med folkene fra regeringspartierne, ja så tager de lige så meget afstand fra "herlighederne" som os andre, men de er åbenbart fuldstændig ude af stand til at påvirke deres egne folk i Folketinget og i regeringen. Der må da være måde med galskaben. Hvor langt kan denne magtfuldkomne regering - med Lars Løkke og Kristian Thulesen Dahl i spidsen - få lov til at gå, uden der kommer et oprør fra landets venstre-borgmestre?? Hvor er det da fuldstændig ynkelig, at det kan få lov til at foregå, hvordan en regering kan få lov til at fuldstændig at ødelægge det grudlæggende og bærende i vores lokale demokrati, nemlig det kommunale selvstyre.

Ildsjælpe - en uddøende race?

Inspireret af en artikel i dagens udgave af Jyllandsposten, skrevet af Lars Kolind, føler jeg et stort behov for, dels at bakke Lars Kolind op og dels fuldstændig identificere mig med det han skriver!

Hvis vi i fremtiden også skal have frivillige og ildsjæle, der gider gøre et stykke arbejde, så skal disse ildsjæle, støttes, plejes og bakkes op og ikke kvæles i unnødig kommunalt bureakrati og kontrolleres i hoved og i en vis anden legemesdel....