Er der grænser for udbud af kommunale driftsopgaver?

Jeg synes det er helt på sin plads, at vi reviderer vores udbudstrategi.

For det første er den udarbejdet under forudsætninger, der nu har ændret sig, nemlig at en vis procentdel af kommunens drift skulle udbydes.

Desuden vedtog byrådet på mødet i marts ikke at udbyde vedligehold af kommunens grønne områder og af rengøringen på offentlige toiletter.

Jeg gav denne gang udtryk for, at det ville være fornuftigt at holde en udbudspause.

Derfor kan jeg også støtte, at vi får udarbejdet en ny udbudsstrategi, hvor vi under de nugældende forudsætninger vurderer og diskuterer, hvilke område vi vil lave udbudsstrategi på.

I den forbindelse vil jeg gerne tilføje, at jeg som sådan ikke er imod konkurrenceudsættelse af kommunale opgaver. Det kan der bestemt være god fornuft i.

Men det er ikke et ideologisk must for mig og radikale, at der er konkurrenceudsættelse.

Det må ske efter en konkret vurdering, og efter en erfaringsindsamling.

Jeg kan derfor også støtte indstillingen i sagen om, at

·         at arbejdet med at forberede en beslutning om udbud af et plejedistrikt indstilles indtil en revideret udbudsstrategi er udarbejdet,

·         at udbudsstrategien revideres, og

·         at revisionen af udbudsstrategien indledes med, at Byrådet ud fra ”det blanke papirs princip” drøfter spørgsmålet om, for hvilke opgaver der eventuelt skal udarbejdes konkrete forslag om konkurrenceudsættelse af opgaveløsningen.

FLOT ÅRSRESULTAT FOR SKANDERBORG I 2011

Jeg har flere gange i byrådssalen spurgt, når vi har haft økonomi, budget og regnskab på dagsorden; Hvor kunne det være skønt om vi for en gangs skyld har et resultat der er bedre end forventet

En sådan situation har vi her!

Regnskabet for 2011  væsentligt bedre ud end forventet, ja ganske mange mio. bedre end oprindeligt budgetteret.

Dette skyldes i høj grad de svære, men nødvendige beslutninger, der er truffet af byrådet i enighed i forbindelse med vedtagelsen af budgetterne de seneste 2 år.

Resultatet viser sig nu, i form af øget overskud på det skattefinansierede område, en styrket kassebeholdning ultimo 2011.

En af de meget væsentlige årsager til det pæne resultat skal desuden findes blandt kontrakt- og aftale holderne. 80 mio. i overførsel og et mindreforbrug på beskæftigelsesområdet på 39 mio. kroner.

Det er rigtig mange penge der overføres mellem årene.

Men det er et godt og fornuftigt system og på den måde får borgerne og brugere i vores kommune i virkeligheden mere for de penge, der afsættes i budgetterne. Fordi de penge, der opspares anvendt senere efter velovervejede investerings og driftsplaner hos vore kontraktholdere.

Det er udtryk for en meget høj grad af ansvarlighed og også krisebevidsthed.

Det er også glædeligt, at de underskud der overføres bliver stadig mindre og der desuden er god gang i at afvikle den gæld, der også er oparbejdet.

Eneste betænkelighed jeg har, er blot, at vi må håbe den selvforvaltningstankegang, der ligger bag hele overførselssystemet ikke ødelægges af statslig detailstyring, budget lov og andre uhensigtsmæssigheder.

Der er grund til at glæde sig over resultatet, der nu også hastigt medvirker til, at vi nærmer os de økonomiske mål vi har sat os for 2014, med hensyn til overskud(150), kassebeholdning(100) og anlæg(100).

Når dertil kommer, at vi med den seneste aftale om udligning og beskæftigelsestilskud, gerne skulle optimere budgettet med mellem 30 og 40 mio., så er der det et godt afsæt til det kommende budgetarbejde.

Jeg håber den positive udvikling dermed – og ganske velfortjent – fortsætter.

Men arbejdet med budgettet for 2013 er stadig en udfordring og tale om skattenedsættelser er i hvert fald ikke realistisk. For der er masser af områder i kommunen, der trænger.

Byrådets dagsorden

Venstre fejlede på målstregen!

En justering af udligningsreglerne blev gennemført i sidste uge. Et forlig mellem regeringen og Enhedslisten gjorde dette muligt.
Jeg forstår på Søren Erik Pedersens(SEP) og Peter E. Wekstrøms(PEW) læserbrev, at bestræbelserne på at få justeret udligningsreglerne og æren herfor nærmest skal tilskrives Venstre og tidligere borgmester Jens Grønlund. Jeg medgiver gerne, at der også i hans borgmester tid er gjort meget. Men jeg synes altså det er lidt for nemt, bare at ignorere andres indsats i denne sag, herunder bl.a. den nuværende borgmesters ihærdige arbejde for denne sag.
Vi kan konstatere, at vi i Skanderborg nu bliver kompenseret for noget af vores manglende udligning, men langt fra alt det vi burde have. Det er kendt at vi burde have 3 gange så meget. Det har så været det muliges kunst lige nu og tak for det!
Desværre kan denne tak ikke tildeles Venstre, der i Folketinget har glimret ved at være totalt fraværende i denne aftale. SEP og PEW må have en grim smag i munden. Venstre fejlede lige på målstregen ved ikke at tage medansvar for den denne justering af udligningsreglerne. Det klæder Jer ikke og jeg forstår ikke Venstres kommunale bagland ikke har kunnet få Venstres MF’ere op af hængekøjen og i det mindste i arbejdstøjet i netop denne sag, som der ellers har været bred enighed om.
Og når nu SEP og PEW oven i købet forventer, at kommuneskatten skal nedsættes med det provenu vi får ud af udlignings justeringen, nemlig 0,29%, så minder det om virkelighedsflugt og populisme.
Hvis det er oplægget til de kommende budgetforhandlinger fra Venstre, er jeg nødt til at sige, at i også er ved at fejle, ikke blot på målstregen, men lang tid før.
Det er jo et fuldstændigt useriøst forslag at bringe frem, når vi alle ved hvilke udfordringer vi står med i de forestående forhandlinger.
Jeg vil advare meget imod denne form for populistiske udspil.
Jeg håber ikke Venstre også lokalt vil lægge sig op i hængekøjen, som det er tilfældet inde på Borgen.